एजेन्सी । संयुक्त राष्ट्र संघका लागि भारतका स्थायी प्रतिनिधि टीएस तिरुमूर्तिले मंगलबार साँझ युक्रेनको बुचामा सर्वसाधारणको हत्याको निन्दा गरेका छन । उनले बूचाको समाचारलाई “गहिरो र चिन्ताजनक“ भनेर टिप्पणी गरे र संयुक्त राष्ट्र संघलाई यस विषयमा स्वतन्त्र छानबिन गर्न आग्रह गरे।

तिरुमूर्तिले दिएको यो भनाइलाई युक्रेन युद्धमा भारतको सबैभन्दा कडा प्रतिक्रिया मानिएको छ । धेरैले यसलाई रुसो–युक्रेन युद्धमा भारतको अडानमा आएको परिवर्तनको संकेतका रूपमा पनि हेरिरहेका छन्। तर भारतको यस टिप्पणीमा रुसको नाम उल्लेख गरिएको छैन । यस्तो अवस्थामा भारतको अडानमा कुनै परिवर्तन आएको हो कि भन्ने प्रश्न उठ्छ ?

युक्रेन मुद्दामा भारतको अडानमा आएको परिवर्तन बुझ्नको लागि बीबीसीले दिल्लीको जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालयका प्राध्यापक राजन कुमार र पूर्व भारतीय राजदूत अचल कुमार मल्होत्रासँग कुरा गरेको छ ।

रुस र युक्रेनबीच फेब्रुअरी २४ बाट सुरु भएको युद्ध अब करिब डेढ महिना पूरा हुन लागेको छ । यसैबीच अमेरिका, बेलायत र जर्मनीलगायत धेरै पश्चिमी मुलुकले संयुक्त राष्ट्रसंघलगायत अन्तर्राष्ट्रिय मञ्चमा रुसको निन्दा गरेका छन् र त्यसमाथि विभिन्न किसिमका आर्थिक प्रतिबन्ध लगाएका छन् ।

तर भारतले अहिलेसम्म यस विषयमा तटस्थ अडान लिइरहेको छ । भारत सरकारले अहिलेसम्म आफ्नो कुनै पनि वक्तव्यमा रुसको निन्दा गरेको छैन। भारतले यस विषयमा संयुक्त राष्ट्रसंघमा ल्याइएका सबै प्रस्तावमा मतदानबाट टाढा रहेको छ ।

तर गत साँझ बुचामा भएको मृत्युको विषयमा संयुक्त राष्ट्र संघका लागि भारतका स्थायी प्रतिनिधि टीएस तिरुमूर्तिको भनाइलाई भारतको यो अडानभन्दा फरक मानिएको छ । भारतले निन्दा गर्ने निर्णय गरेको यो पहिलो पटक भनिएको छ । तर प्रश्न उठ्छ कि भारतले यस विषयमा के बोलेको छ, त्यो कसरी हेर्ने ?

जर्जिया र आर्मेनियाका लागि भारतका राजदूत अचल कुमार मल्होत्राले यो भनाइलाई नजिकबाट नियाल्नुपर्ने बताए ।  उनी भन्छन्, “बुचामा भएको कथित नरसंहारका तस्बिरहरू आएका छन्। त्यसपछि संयुक्त राष्ट्रसंघमा भारतका स्थायी प्रतिनिधिको बयान आएको छ । यो भनाइलाई दुई किसिमले बुझिएको छ भन्ने मलाई विश्वास छ। भारतको स्थितिमा परिवर्तन हो। तपाईंले याद गर्नुहुनेछ कि फेब्रुअरी २४ अघि भारतले रूसको वैध सुरक्षा चिन्ताहरू उठाएको थियो ।“

“तर रुसको सैन्य हस्तक्षेपपछि भारतले यस मामिलामा तटस्थ अडान लिएको छ र संयुक्त राष्ट्र संघमा आएका सबै प्रस्तावहरूमा भारतले मतदानमा भाग लिएको छैन। र रुसको नाम लिएर निन्दा गरेको छैन । तर हामीसँग छ । एकै समयमा सार्वभौमसत्ता र भौगोलिक अखण्डताको सम्मान गर्ने कुरा गर्दै आएको छ भने कूटनीति र संवादबाटै समस्याको समाधान खोज्ने कुरा पनि भएको छ ।

भारतले अन्तर्राष्ट्रिय जगतको कूटनीतिक दबाबको सामना नगरेको बारम्बार भनिँदै आएको छ । भारत सरकारले अष्ट्रेलिया र जापान जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय समूह क्वाडका सदस्य राष्ट्रहरूले भारतको स्थिति बुझेको बताएको छ । यही पृष्ठभूमिमा भारतले यस विषयमा तटस्थ रहेर थप के गर्न सक्छ भन्ने विषयमा छलफल भइरहेको छ ।

मल्होत्रा ​​भन्छन्, “यस कथनको सबैभन्दा महत्वपूर्ण कुरा यसको पंचलाइन हो, जसमा भारतले यस मामिलामा स्वतन्त्र छानबिनको माग गरेको छ । यो माग यसकारण उठाइएको हो किनभने जहाँसम्म पश्चिमी देशहरूको कथाको सवाल छ, त्यस अनुसार उनीहरू हामी हौं। नतिजामा पुगेका छन् र जे भएको छ, रुसले गरेको छ भन्ने फैसला पनि दिएको छ ।

“रूसले पनि यस विषयमा आफ्नो अडान राखेको छ । उनीहरू भन्छन्  जब उनीहरू आफैं बुचालाई खाली गर्न जाँदै थिए, तब किन यस्तो काम गर्थे । यस्तो अवस्थामा भारतको यो मुद्दामा खुला भनाइ र यो भन्नु महत््वपूर्ण छ । किनभने यदि भारतले विश्वको मञ्चमा सक्रिय भूमिका खेल्नुपर्छ भने त्यस्ता अवसरमा भारत चुप लागेर बस्न सक्दैन ।

उनी थप भन्छन्, “तर हेर्नु पर्ने कुरा के हो भने भारतले कुनै पनि भनाइलाई समर्थन गरेको छैन । न त पश्चिमा देशको रायलाई समर्थन गरेको छ । न रुसको प्रतिरक्षामा कुनै वक्तव्य दिएको छ । यस्तो अवस्थामा के हुनु पर्छ ।  यस विषयमा स्वतन्त्र र निष्पक्ष छानबिन हुनुपर्छ ।र त्यस पछि जे नतिजा आउँछ, सोही अनुसार जिम्मेवारी तोक्नुपर्छ । यस्तो अवस्थामा यस विषयमा भारतको अडान परिवर्तन हुन्छ भन्न सकिन्न । “ भारतले अहिले पनि कुरा गरिरहेको छ । क्षेत्रीय अखण्डता र सार्वभौमसत्ता र वार्ताबाटै यो समस्या समाधान गर्नुपर्ने बताए ।

भारतको यो अडानलाई कूटनीतिक भाषामा ‘टाइट रोप वाक’ भनिन्छ, अर्थात् सन्तुलन कायम राखेर हिँड्ने कठिन प्रयास । किनभने पश्चिमी देशहरू विशेष गरी अमेरिकी अधिकारीहरूले भारतको बारेमा महत्त्वपूर्ण बयान दिइरहेका छन्।

हालै दिल्ली आएका अमेरिकाका डेपुटी एनएसए दलीप सिंहले एक निजी टिभी च्यानलसँगको अन्तर्वार्तामा भनेका छन्, ’यदि चीनले एलएसी उल्लंघन गर्छ भने रुस भारतलाई बचाउन आउँदैन ।’ गत महिनाको सुरुमा, ’क्वाड’ बैठक पछि, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेनले युक्रेनमा रसियाको आक्रमणको लागि “कुनै बहाना वा बेवास्ता“ नहुने कुरामा जोड दिए।

र सबैभन्दा भर्खरको कथन अमेरिकी रक्षा सचिव लोयड अस्टिनको हो, जसले बुधबार भारतलाई चेतावनी दिए । रूसी हतियारहरूमा लगानी भारतको हितको लागि राम्रो छैन । यसपछि भारतीय विदेशमन्त्री एस जयशंकरले संसदमा यस मामिलामा भारत कसको साथमा रहेको बताए ।

उनले भने, “समसामयिक विश्वव्यापी व्यवस्था संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा आधारित छ ।  जुन अन्तर्राष्ट्रिय कानून, सार्वभौमसत्ता र सबै देशको क्षेत्रीय अखण्डताको सम्मान गर्न डिजाइन गरिएको हो भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्नुपर्छ। यदि भारतले एउटा पक्ष रोज्यो भने त्यसले शान्ति होस् । त्यहाँ एउटा पक्ष छ र हिंसाको तत्काल अन्त्यको लागि एउटा पक्ष छ ।“

“सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, भारत युक्रेनको द्वन्द्वको विरुद्धमा छ । हामी रगत बगाएर विश्वास गर्छौं । यस्तो अवस्थामा भारतले कहिलेसम्म कूटनीतिक रूपमा संवेदनशील अडान कायम राख्न सक्छ भन्ने प्रश्न उठ्छ । किनभने यो सत्य हो कि रुस र भारतको व्यापार साझेदारी अमेरिकाको भन्दा कम छ। अमेरिकाका डेपुटी एनएसएले पनि यो कुरा उल्लेख गरेका छन् ।

तर हेर्नु पर्ने कुरा यो हो कि सन् २०१८ मा भारतले रुससँग जमिनबाट हावामा मार हान्न सक्ने क्षेप्यास्त्र आपूर्तिका लागि ५० करोड अमेरिकी डलरको सम्झौता गरेको थियो । यति मात्र होइन, रक्षा क्षेत्रसँग सम्बन्धित उपकरणको आपूर्तिका लागि पनि भारत रुसमाथि निर्भर छ ।

रुसी मामिलाका विज्ञ तथा जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालयका प्राध्यापक राजन कुमारले पनि यसमा भारतको निर्भरता रहेको उल्लेख गर्दै तत्काल भारत आफ्नो अडानमा अडिग रहने बताउँछन् ।

उनी भन्छन्, “भारत यही अडानमा अडिग रहनेछ भन्ने मान्नुपर्छ। किनभने मलाई लाग्दैन कि भारतले रुससँगको रणनीतिक स्वार्थबाट आगामी पाँच वर्षमा छुट्टिन सक्छ। किनभने रणनीतिक सहयोग दीर्घकालीन हुन्छ। अहिलेको लागि अमेरिका छ रुसको विकल्प हुन सक्दैन । दलिप सिंहले भनेका थिए कि चीनले आक्रमण गरे रुस सहयोग गर्न नआउने, यसैमा भारतीय विज्ञले भारतलाई चीनले आक्रमण गर्दा अमेरिका सहयोग गर्न अगाडि आएको हो कि भनेर सोधिरहेका छन् ? चीनसँग व्यापार, वा कस्तो सहयोग ?“

“र भारतको चीनसँगको सीमा विवादमा यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ कि यदि रुसले भारतलाई प्रत्यक्ष समर्थन गर्दैन भने, कम्तिमा तटस्थ रहनुहोस्। र चीनलाई समर्थन नगर्नुहोस्। किनभने यदि उसले चीनलाई प्रत्यक्ष समर्थन गर्छ भने, यस्तो स्थितिमा  भारतका लागि धेरै समस्या हुनेछ । भारतले यी बाध्यताहरू बुझेको छ । ब्रह्मोसदेखि अन्तरिक्षसम्म पनडुब्बीलगायत सबै विषयमा रुससँग हाम्रो गहिरो सम्बन्ध छ ।“

रक्षा क्षेत्रसँग सम्बन्धित आपूर्ति र रुसमाथि भारतको निर्भरताका सम्बन्धमा अमेरिकी रक्षामन्त्रीको भनाइमा मल्होत्रा ​​भन्छन्, “अमेरिकाले हामीलाई रुसबाट पूर्णतया किनारा गरेर अमेरिकामा निर्भर रहन चाहन्छ । हामी यो चाहँदैनौं ।  यदि हामीले कम गर्नुभयो भने। कसैमाथि आफ्नो निर्भरता, तब आत्मनिर्भरताको आधारमा घटाउने छौ ।

यसैबीच, एसियाको भूराजनीतिक अवस्थालाई उद्धृत गर्दै राजन कुमार भन्छन्, ‘अहिले एसियाली देशहरूमा अमेरिकाको प्रभाव पहिलेको तुलनामा घट्दै गएको र यस क्षेत्रका देशहरूमा भारतले राम्रोसँग बुझेको कुरा पनि ध्यान दिन लायक छ । भारतसँग राम्रो सम्बन्ध बनाउन रुसको आवश्यकता छ । यस्तो अवस्थामा भारतले रुसलाई तटस्थ हुनुको सट्टा अमेरिकाको साथमा जाँदैछ भन्ने सङ्केत कहिल्यै दिन सक्छ भन्ने मलाई लाग्दैन । किनभने भारतले रुस, चीन र पाकिस्तानलाई सँगै चाहेर पनि कहिल्यै चाहँदैन । भारत विरुद्ध सम्झौता गर किनभने त्यो अवस्था भारतका लागि निकै खतरनाक हुनेछ । बीबीसी हिन्दी